Yürütmenin Durdurulması Kararı ve İtiraz

Yürütmenin durdurulması, açılan idari yargıda açılan iptal davasında idari kararın dava sonuçlanıncaya kadar kararın uygulanmasının önlenmesidir. Kural olarak idari işlem ve eylemlere karşı açılan iptal davaları, kararın uygulanmasına engel değildir. Hukuka aykırı bir kararın mağduriyet yaşatmaması amacıyla, dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması kararı alınması gerekir.

Bu içerikte yürütmenin durdurulması kurumunun tüm işleyişini, 2026 yılı güncel dava harçlarını ve pratik başvuru yollarını detaylı olarak anlayacağız.

Yürütmenin Durdurulması Kararı Nedir?

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m.27’de düzenlenen yürütmenin durdurulması kararı, geçici bir hukuki tedbirdir. Hukuka aykırılık iddiasıyla iptal davasına konu edilen bir idari işlemin doğuracağı hukuki sonuçları, açılan davanın sonuna kadar geçici olarak durduran, tedbir mahiyetinde bir idari yargı ara kararıdır.

İdare tarafından verilen kararlar, aksi ispat edilinceye kadar hukuka uygun kabul edilir. Bu ilkeye “hukuka uygunluk karinesi” denilmektedir. Bu sebeple kararlar doğrudan işleme konulmaktadır.

Yürütmenin durdurulması kararı, söz konusu hukuka uygunluk karinesini yargılama süresince uygulanmamaktadır. İdarenin vermiş olduğu karar uygulanmamakta ve dava sonucu beklenmektedir.

Önemle belirtmek gerekir ki yürütmenin durdurulması bir dava değildir. İdari işlemin iptali davasında talep edilen bir geçici hukuki korumadır.

Yürütmenin Durdurulması Kararı Şartları Nelerdir? (İYUK m. 27)

Yürütmenin durudurulmas kararının verebilme şartları İYUK’un 27/2’de şu şekilde düzenlenmiştir;

“Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. (Ek cümle: 21/2/2014-6526/17 md.) Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden sayılmaz. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun veya Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.”

Söz konusu hüküm uyarınca da idare mahkemelerinde yürütmenin durudurulma kararının verilebilmesi için aşağıdaki tüm şartların sağlanması gerekir:

• İdari İşlemin iptali davası açılmış olması,
• Davacının talepte bulunması,
• İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması,
• İdari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması,
• İdarenin savunmasının alınması (Mahkeme tarafından lüzum görülürse)
• Teminatın yatırılması (Mahkeme tarafından teminat yatırılması öngörülmesi halinde)

1. İdari İşlemin İptali Davası Açılmış Olması

Yürütmenin durdurulması kararının söz konusu olabilmesi için öncelikle bir idari işlemin iptali davasının olması gerekmektedir. Tek başına YD kararı bir dava konusu olmamaktadır.

İdari işlemin iptali davası hakkında detaylı bilgiyi “İdari İşlemin İptali Davası 2026” adlı içeriğimizi ziyaret edebilirisiniz.

2. Davacının Talepte Bulunması

İdari yargıda iptal davası açan davacının, dava dilekçesinde mutlaka yürütmenin durdurulması talep ettiğini belirtmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, idari kararların hukuka uygunluk ilkesi gereği hakim tarafından resen karar verilmesi mümkün değildir.

Önemle belirtmek gerekir ki İYUK m.27/4 uyarınca, vergi cezalarına itiraz halinde kararın icrası kentliğinden durmaktadır. Yürütmenin durdurulmasının talep edilmesine veya hakimin kararına gerek yoktur.

3. İdari İşlemin Açıkça Hukuka Aykırı Olması

Dava konusu edilen idari işlem veya eylemin açıkça hukuka aykırı olması gerekmektedir. Bu hukuka aykırılığın ilk incelemede mahkemece tespit edilecek mahiyette olmalıdır.

İYUK m.27/3 şu şekildedir;

“Dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa, davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir.”

İYUK m.27/3 hükmünden de anlaşılacağı üzere, yürütmenin durudurlması kararının gerekliliğini davacının ispat etmesi gerekmektedir. Bunun için de dava dilekçesinde açık ve net olarak ortaya koymalı ve bunu delillendirmelidir.

4. Telafisi Güç veya İmkansız Zararların Doğması

İdari işlemin uygulanmaya devam etmesi halinde, telafisi güç ve imkânsız bir zararın doğması gerekir. Örneğin, iş yerinin mühürlenmesiyle gelirden mahrum kalma ve ticari hayatın sona ermesi.

Davacının yürütmenin durdurulması kararı alabilmesi için, idari işlem uygulandığı halinde ciddi mağduriyet doğacağını ortaya koymalıdır. İYUK m.27/3 hükmünden hareketle bu telafisi güç veya imkansız zarar ihtimalini delillerle desteklemelidir. Sadece soyut gerekçeler sunulması, yürütmenin durdurulma kararı için yeterli olmayabilir.

Bu sebeple alanında uzman bir idare hukuku avukatından destek alınması gerekmektedir.

5. İdarenin Savunmasının Alınması

Yürütmenin durdurulması kararı için kesin bir şart olmamakla birlikte, mahkeme tarafından davalı idarenin savunması alındıktan sonra karar verebilmesi mümkündür. İYUK m.27/2 hükmünün ikinci cümlesi şu şekildedir;

“Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir.”

Mahkeme idari işlem kararı uygulanmasıyla etkisi tükenecekse, yani uygulanır uygulanmaz hukuki sonuç doğuran bir işlem varsa, idarenin savunmasını almadan karar verebilir.

6. Teminat Yatırılması

Kural olarak İYUK m.27/6 uyarınca yürütmenin durdurulması kararı, teminat karşılığında verilmektedir.

Ancak kanundaki “durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir” esası uyarınca mahkemeler çoğunlukla teminat aramaksızın karar vermektedir. Ayrıca idareden ve adli yardımdan yararlanan vatandaşlardan teminat alınmamaktadır.

Yürütmenin Durdurulması Talebi Süresi Ne Kadardır?

Yürütmenin durdurulması talebi için öngörülen bir başvuru süresi yoktur. Dava devam ederken herhangi bir süre zarfında talep edilmesi mümkündür. Ancak, iptal davasının açılma süresi vardır. YD kararının verilebilmesi için iptal davasının da yasal süresi içerisinde açılmış olması gerekir. İptal davasının da idari işlem veya eylemin gerçekleşme tarihinden itibaren 60 gündür.

Mahkemenin Yürütmenin Durdurulması Talebi Üzerine Verebileceği Kararlar

Mahkemece yd talebine ilişkin olarak; kabul, ret veya karar verilmesine yer olmadığı şeklinde üç adet karar vermesi mümkündür:

1. Savunma Alınmaksızın (Derhal) Yürütmenin Durdurulması Kararının Verilmesi

Kural olarak yürütmenin durdurulması kararı davalı idarenin savunması alındıktan sonra verilir. Ancak uyuşmazlık konusu işlem “uygulanmakla etkisi tükenecek” nitelikte bir idari işlem ise, mahkeme idarenin savulmasını almadan da karar vermesi mümkündür.

Etkisini yitirecek kararlara örnek olarak, imara aykırı yerlerin yıkım kararı örnek gösterilebilir. Nitekim, davalı idarenin savunması alınana kadar yapının yıkılma ihtimali mevcuttur. Bu durumda davalı idarenin savunması alınmadan karar verilmektedir (Örn: yıkım, sınır dışı etme, okuldan ilişik kesme).

İdarenin savunması alınmaksızın da yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu kararlar, idarenin savunması alınana kadar davacı lehine geçici bir güvence oluşturur. İdarenin savunması dosyaya girdikten sonra mahkeme yürütmenin durdurulması istemi hakkında yeniden bir karar tesis eder.

Önemli İstisna: Kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, kanun gereği “uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden” sayılmaz. Bu dosyalarda davalı idarenin savunması alınmaktadır.

2. İdarenin Savunmasından Sonra Yürütmenin Durdurulması Kararının Verilmesi

Davalı idare işleminin açıkça hukuka aykırılığın tespiti için, davalı idareden savunma alınmaktadır. İşlemi hangi gerekçelerle yaptığına dair beyan ve delil talep edilmektedir.

İdarenin savunması akabinde hukuka aykırılık tespit edilmesi halinde YK kararı verilmektedir.

3. Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddi Kararı

Talep dilekçesinde idarenin işleminin hukuka aykırılı ve telafisi güç veya imkansız zarar doğacağı ispat edilemezse, yürütmenin durdurulma kararının reddine karar verilmektedir.

Bazı hallerde tekrar yürütmenin durdurulması için talep edilmesi ve karara itiraz edilmesi mümkündür. Konu hakkında aşağıda detaylı açıklama yapılacaktır.

Mahkemece yapılan incelemede, açıkça hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar şartlarının birlikte gerçekleşmediği kanaatine varılırsa yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilir. Bu karar davanın kaybedildiği anlamına gelmez; davanın esastan görülmeye devam edeceğini, ancak yargılama süresince idari işlemin uygulanmasının durmayacağını ifade eder.

Yürütmenin Durdurulması Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığı

Özellikle vergi uyuşmazlıklarında davanın açılması tahsilatı kendiliğinden durmaktadır. Bu durumda yürütmenin durdurulması kararı verilmesi mümkün değildir.

Söz konusu vergi uyuşmazlıkları hakkında detaylı bilgi almak için “Vergi Ceza İhbarnamesi İtiraz ve İptal” adlı içeriğimizi ziyaret edebilirsiniz.

Yürütmenin Durdurulması Kararı Verilemeyecek İstisnai Haller

İYUK m.27/2 hükmünde de belirttiği üzere, aşağıdaki hallerde yürütmenin durdurulması kararı verilmemektedir:

• Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu Olmayan İşlemler: İdari makamların kesin ve nihai nitelikte olmayan, hukuki sonuç doğurmayan iç yazışmaları, hazırlık işlemleri veya tavsiye niteliğindeki kararlar.
• Anayasal Sınırlamalar: Anayasa’nın 125/6. maddesi uyarınca kanun; olağanüstü hallerde, sıkıyönetim, seferberlik ve savaş halinde; ayrıca millî güvenlik, kamu düzeni ve genel sağlık nedenleri ile bazı idari işlemler.
• Yargı Yolu Kapatılan İşlemler: Anayasal veya yasal düzenlemelerle yargı denetimi dışına çıkarılmış bulunan idari tasarruflar.

2 Kez Yürütmeyi Durdurma Talebinde Bulunmak Mümkün Müdür?

Mahkemenin ilk yürütmeyi durdurma talebini reddetmesi halinde aynı dava içinde tekrar talepte bulunulup bulunulamayacağı en çok merak edilen konulardan biridir.

İYUK m.27/10 hükmü, “2 kez yürütme durdurma talebini”, farklı bir sebep olmasına bağlamıştır;

“Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz”

Bu durumda; reddedilen yd kararına istinaden, aynı sebeperden dolayı tekrardan mahkemeye başvurulması mümkün değildir.

Reddedilen karar üzerine ikinci ve daha fazla talepte bulunabilmek için şu hususların varlığı gerekir.

• Yeni bir hukuki olgu ve delil ortaya çıkmalı,
• Yargılama devam ederken idari işlemin uygulanma biçiminin değişmesi ve davacı üzerinde başlangıçtakinden çok daha ağır, telafisi imkansız yeni bir zararın doğması,

İkinci başvurunun “inceleme yapılmaksızın reddedilmesinin” önlenmesi adına, sürecin uzman bir idare hukuku avukatından destek alınması gerekmektedir.

Yürütmenin Durdurulması Kararına İtiraz Nasıl Yapılır? (Süreleri ve Mercileri)

İYUK m.27/7 uyarınca, yürütmenin durdurulması kararına karşı itiraz edilmesi mümkündür. Karara karşı hem ret halinde davacı hem de kararın kabulü halinde davalı idare tarafından başvurulması mümkündür.

1. Yürütmenin Durdurulması Kararına İtiraz Süresi

Yürütmeyi durdurma kararının taraflara tebliğ edildiği günü izleyen günden itibaren 7 (yedi) gündür. Bu süre hak düşürücü olup, geçirildiği takdirde itiraz hakkı kaybolur. İtiraz hakkı her karar için sadece bir defaya mahsus kullanılabilir.

İtirazı inceleyecek üst merci, dosyanın kendisine gelişinden itibaren 7 (yedi) gün içinde kesin olarak karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlara karşı başka bir hukuki yola başvurulamaz.

2. Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz Nereye Yapılır?

Yerel mahkeme (idare ve vergi mahkemeleri) tarafından verilen yd ret kararlarına karşı, Bölge İdare Mahkemeleri’ne itiraz edilmektedir. İtiraz dilekçesi, kararı veren mahkeme sunulmaktadır.

Bununla birlikte yerel mahkeme dışındaki yargılamalarda itiraz mercileri ve istisnalar şu şekildedir:

• Bölge İdare Mahkemesi (İstinaf) Kararlarına Karşı: En yakın Bölge İdare Mahkemesine,
• Danıştay Dava Dairelerinin Kararlarına Karşı: Konusuna göre Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına itiraz edilir.
• Adli Tatil İstisnası: Çalışmaya ara verme süresi (adli tatil) içinde verilen YD kararlarına karşı en yakın nöbetçi mahkemeye başvurulur.
• İvedi Yargılama İstisnası: İYUK m. 20/A uyarınca ihale, özelleştirme gibi hızlı çözülmesi gereken alanlarda prim uygulayan “ivedi yargılama usulünde” verilen yürütmeyi durdurma kararlarına karşı itiraz yolu tamamen kapalıdır.

Vergi Davalarında Yürütmenin Durdurulması Kararının Farkı Nedir?

Vergi mahkemelerinde açılan davalar, genel idari davalardan çok önemli bir noktada ayrılır. İYUK m. 27/4 uyarınca, vergi uyuşmazlıklarında iptal davasının açılması, tarh edilen vergi, resim, harç ve cezaların tahsilat işlemlerini kendiliğinden (otomatik olarak) durdurur. Mükellefin dilekçesinde ayrıca YD talep etmesine gerek yoktur.

Ankara veya İstanbul Vergi Mahkemelerinde açılan davalarda yürütmenin otomatik olarak durmadığı ve mükellefin mutlaka YD talep etmek zorunda olduğu istisnai haller ise şunlardır:

1. Adres Değişikliği Nedeniyle Dosyanın Kaldırılması (İYUK m. 26/3): Davacının adresine tebligat yapılamadığı için işlemden kaldırılan ve 1 yıl içinde yeni adres bildirilerek yeniden işleme konulan vergi davası dosyalarında tahsilat otomatik olarak durmaz; YD talep edilmesi gerekir.
2. İhtirazi Kayıtla Verilen Beyannameler: Mükellefin kendi beyanına karşı ihtirazi kayıt koyarak açtığı davalar tahsilatı durdurmaz.
3. Tahsilat İşlemlerine Karşı Açılan Davalar: Ödeme emri, haciz, ihtiyati haciz gibi doğrudan tahsilat aşamasına yönelik açılan davalarda yürütme kendiliğinden durmaz; mahkemeden YD kararı alınması zorunludur.
4. Temyiz Aşaması: Vergi mahkemesinin mükellef aleyhine verdiği karara karşı Danıştay’da temyiz yoluna başvurulması tahsilatı durdurmaz; Danıştay’dan YD istenmelidir.

Danıştay ve Bölge İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma (İYUK M. 52)

İlk derece mahkemesi tarafından yd kararına ve davanın reddine karar vermiş olması halinde, kararı istinaf edilmesi mümkündür.

İlk derece mahkemesinin kararı akabinde yd kararlarına ilişkin İYUK m.52/1 hükmü şu şekildedir;

“Temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz.”

Tarafların Temyiz (Danıştay) veya   istinaf (Bölge İdare Mahkemesi) yoluna başvurması, mahkeme kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz. Üst mahkeme aşamasında yürütmenin durdurulması talepleri ilk derece kararının niteliğine göre incelenir

1. Davanın Reddine Karar Verilmişse Bölge İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Talebi

Davanın reddiyle birlikte, idari işlem yeniden tam icra edilebilirlik kazanır ve varsa davanın başındaki YD kararı hükümsüz kalır. Davacının, istinaf veya temyiz dilekçesinde yeniden yürütmeyi durdurma talep etmesi gerekir. Üst mahkemenin YD kararı verebilmesi için yine İYUK 27’deki iki şartın (açıkça hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar) birlikte gerçekleşmesi aranır.

2. İlk Derece Mahkemesince Davanın Kabulüne (İptale) Karar Verilmişse

İdari işlemin iptaline karar verilmiş olması halinde, idarenin kararının uygulanması mümkün değildir. Kararın kesinleşmesinin beklenilmesine gerek yoktur. Bu kez istinaf veya temyiz yolunda yürütmenin durdurulmasını talep edecek taraf davalı idaredir.

3. Danıştay ve Bölge İdare Yargılama Esnasında Bilinmesi Gerekenler

Temyiz ve istinaf incelemesi sırasında yürütmenin durdurulması talepleri hakkında üst mahkemelerce verilen kararlar kesindir; itiraz edilemez. Mahkeme davanın kabulüne yönelik arar vermişse, için bu kez istinaf veya temyiz yolunda yürütmenin durdurulmasını talep edecek taraf davalı idaredir.

Danıştay’ın ilk derece mahkemesi kararını esastan bozması halinde, kararın yürütülmesi herhangi bir talebe gerek kalmaksızın kendiliğinden durur.

Kanun yolu incelemesinde yürütmenin durdurulması kararlarında teminat gösterilmesi asıl olmakla birlikte, “İptal davalarında teminat istenmeyebilir.” Ancak, idareden ve adli yardımdan yararlananlardan teminat alınmaz.”

Yürütmeyi Durdurma Kararı Sonrası Yapılacak İşlemler: Kararının Etkisi ve Uygulanmaması

Yürütmenin durdurulması karar geçmişe etkili olup, kararın etkileri ortadan kaldırılmaktadır.

Anayasa’nın 138. maddesi ve İYUK’un 28. maddesi uyarınca idare, mahkemelerin vermiş olduğu yürütmeyi durdurma kararlarına gecikmeksizin uymakla yükümlüdür.

Yürütme durdurma kararını alan idare, en geç 30 gün içinde işlem tesis etmek veya eylemde bulunmak zorundadır. Kararın uygulanması hiçbir suretle geciktirilemez.

Yürütmeyi Durdurma Kararı Uygulanmazsa Ne Yapılabilir?

Yürütmenin durdurma kararı uygulanmazsa davacı tarafın başvuracağı iki yol vardır:

• Tam Yargı Davası: Kararın uygulanmaması sebebiyle doğan maddi ve manevi tazminat talebi için tam yargı davası açılabilir. Konu hakkında detaylı bilgi için Tam Yargı Davası adlı makalemizi inceleyebilirsiniz.
• Kamu Görevlisinin Cezai Sorumluluğu (Suç Duyurusu): YD kararını uygulamayan, savsaklayan veya geciktiren memur ve bürokratlar, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 257. maddesi uyarınca “Görevi Kötüye Kullanma” suçunu işlemiş sayılırlar. Bu kişiler hakkında doğrudan Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulabilir.

2026 Yılı İdari Dava Açma ve Yürütmenin Durdurulması Harç Bedelleri

İdari yargıda hak arama maliyetleri her yıl güncellenmektedir. Sürpriz maliyetlerle karşılaşmamak ve davanızın harç eksikliği gerekçesiyle gecikmesini önlemek adına 2026 yılı resmi tarifesi şu şekildedir:

1. Yeni Açılacak İdari Davalar (İdare Mahkemesi / Vergi Mahkemesi)

Diğer İdari Yargı Harçları (2026):

• Delil Tespit Harcı: 1.206,00 TL
• Müdahil (Davaya Katılma) Harcı: 1.124,500 TL
• Keşif Harcı: 5.188,00 TL
• Suret Harcı (Sayfa Başı): 37,80 TL (Vergi Mahkemelerinde 25,00 TL)
• Nispi Karar Harcı: Maddi tazminat içeren davalarda dava değerinin Binde 68,31’inin 1/4’ü oranında peşin alınır (Ölüm/Yaralanma davalarında 1/20’si uygulanır).

2. Kanun Yolları Başvuru Masrafları (2026)

• İstinaf (Bölge İdare Mahkemesi) Başvuru Harcı: İdare için 2.002,00 TL / Vergi için 2.121,70 TL
• İstinaf Aşamasında YD Harcı: 1.206,00 TL
• Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz Harcı: 2.002,00 TL
• Danıştay Temyiz Yoluna Başvurma Harcı: İdare için 3.608,50 TL / Vergi için 3.189,50 TL
• Temyiz / Karar Düzeltme Harcı: 1.526,20 TL
• Anayasa Mahkemesi (AYM) Bireysel Başvuru Harcı: 6.024,10 TL

Yürütmenin Durdurulmasıyla Alakalı Dilekçe Örnekleri

Aşağıda; “Yürütmenin Durdurulması Reddine İtiraz Dilekçesi Örneği” “ve “İdare Mahkemesine Yürütmeyi Durdurma İstemli İptal Davası Dilekçe Örneği” olmak üzere iki adet dilekçe örneği paylaşılmıştır.

Söz konusu dilekçe örnekleri sadece bilgilendirme amaçlıdır. İdare hukuku ve idari yargılama usulü, kendine has katı hak düşürücü sürelere, usul kurallarına ve uyuşmazlığın niteliğine göre değişen başvuru prosedürlerine tabidir. İdari uyuşmazlıkların karmaşık yapısı ve telafisi imkânsız sonuçlar doğurma riski nedeniyle süreçlerin mutlaka uzman bir idare hukuku avukatı rehberliğinde takip edilmesi tavsiye edilir.

1. Yürütmenin Durdurulması Reddine İtiraz Dilekçesi Örneği

2. İdare Mahkemesine Yürütmeyi Durdurma İstemli İptal Davası Dilekçe Örneği

Sonuç

Yürütmenin durdurulması, idari işlemlere karşı en etkili hukuki kalkandır. Bu karar, dava süresince telafisi imkansız zararları engeller. Haklarınızı geçici de olsa tam koruma altına alır. Ancak başvuru süreleri ve usul kuralları çok katıdır. Yapılacak en ufak bir hata, davanın usulden reddedilmesine yol açar.

Hak kaybı yaşamamak ve haklarınızı eksiksiz korumak için süreci uzman bir idare hukuku avukatı ile takip etmeniz kritik önem taşır.

Sık Sorulan Sorular