İdari İşlemin İptali Davası 2026

İdari işlemin iptali davası, idarelerin hukuka aykırı karar ve eylemlerinin geçmişe yönelik ortadan kaldırılması için açılan davadır. Bir idare işlemin; yetki, şekil, usul, sebep ve amaç unsurlarından herhangi birinin hukuka aykırı olması halinde, menfaati ihlal edilenler tarafından iptal davası ikame edilmektedir.

İdari işlemlerin iptali, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında idare mahkemelerinde görülmektedir. Mahkemenin yargı alanına göre; İdare Mahkemeleri, Vergi Mahkemeleri, Bölge Adliye Mahkemeler ve Danıştaydır.

İdari yargıda görülen davalar, hukuk ve ceza yargılamalarından tamamen farklıdır. Sıkı şekil şartlarına tabi olup, idari işlemin hukuka aykırı olduğunun ispat edilmesi gerekir. Nitekim, aksi ispat edilinceye kadar idareler tarafından verilen kararlar hukuka uygun kabul edilir. İdare hukuku avukatı tarafından delillerde haklılığın ispatlanması gerekir.

Bu içerikte, idari işlemlerin iptalinin nasıl sağlanacağı, dava açma süreleri, yargı süreci ve sonrası hakkında detaylı bilgi verilecektir.

İdari İşlem Nedir?

İptal davasını anlamak için ilk olarak idari işlemin ne olduğunu bilmek gerekir.

İdari işlem; devletin egemen gücünü kullanarak, tek taraflı olarak, değişiklik, yenilik veya sonuç doğuran hukuki kararlar almasıdır. Bu kararlar; bir baraj yapımı, yeni vergiler yüklenmesi, kamulaştırma veya ruhsat vermeme şeklinde olması mümkündür. Sadece icracı kararlar değil, olumsuz yönde kararlar da bir idari işlemdir.

İdari işlemler 2 başlıkta incelenmektedir:

• Bireysel İşlemler: Görevden alma veya atama, kınama cezaları gibi bizzat bir bireye uygulanan işlemlerdir.
• Düzenleyici İşlemler: Genelge, yönetmelik, tebliğ gibi toplumun genelinin hukuki durumunu etkileyen işlemlerdir.

İdari İşlemin Unsurları Nelerdir?

İdari işlemlerin unsurları şu şekildedir:

• Yetki Unsuru: Anayasa ve kanundan alınan yetkiyle ilgili işlemin yapılmasını ifade eder. Kanuni dayanağı olmayan idari işlemlerin iptali söz konusudr ve bu yetki devredilemez.
• Şekil Unsuru: İşlemin nasıl gerçekleştirileceğini ifade etmektedir. Uygulanış usulüdür.
• Sebep Unsuru: İdari işlemlerin yapılış amacıdır.
• Konu Unsuru: İdari işlemin doğurduğu hukuki sonucun mevzuata, mantığa veya genel hukuk ilkelerine aykırı olmasıdır.
• Amaç Unsuru: Kamu yararı için yapılmış olmalıdır.

İdari İşlemin İptali Davası Nedir? (İYUK m. 2)

İdari işlemin iptali davası, idare işlemlerin unsurlarından herhangi bir tanesinin hukuka aykırı olması sebebiyle menfaati ihlal edilen kişiler tarafından açılan davadır. Nitekim İYUK m.2/1 hükmünde şu şekilde tanımlamıştır;

“İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları,”

İYUK m.2/3’te de belirtildiği üzere iptal davası, sadece eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimini yapmaktadır. İdari yargı yerindelik denetimi, yani bir üst makam gibi kararın uygunluk kontrolü, yapamazlar.

Sadece alınan karar ve eylemlerin hukuka uygun olup olmadığı denetlenir. Bu denetlemede; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat tarafından yapılmaktadır.

İdari İşlemin İptali Davası Şartları Nelerdir?

Menfaati ihlal edilen kişilerin iptal davası açabilmesi için şu şartların sağlanması gerekir:

• Dava Konu Edilebilecek İdari İşlem: İdari tarafından alınan karar, yapılan veya yapılmayan işlemin iptal edilebilir nitelikte olması gerekir. Konu hakkında detaylarını aşağıda açıklayacağız.
• İptal Sebebinin Bulunması: Yetki, şekil, sebep, konu ve maksat amaç unsurlarından herhangi birinin hukuka aykırı olması gerekir. Örnekleriyle birlikte aşağıda yer verilmiştir.
• Menfaat İhlali: İdari işlemlerin unsuru eksik olsa dahi menfaat ihlali yoksa dava açılması mümkün değildir. Dava açacak olan kişinin menfaatinin ihlal edilmiş olması gerekir.
• İdari Başvuru Zorunluluğu: Kural olarak idari işlemlerin iptali davası açılmadan önce ilgili makama başvuru zorunluğu yoktur. Ancak, Kamu İhale Kanunu m.54/2’de; “Şikâyet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır.” Şeklinde belirtildiği üzere, bazı durumlarda başvuru zorunluluğu mevcuttur.
• İptal Dava Açma Süresi: İdari yargıda genel dava açma süresi 60 gündür. Bununla birlikte özel kanunlarda farklı süreler belirlenmiştir. Yasal süresi içerisinde davanın açılması gerekir. Konu hakkında aşağıda detaylı açıklama yapılmıştır.

İptal Davasına Konu Edebilecek İdari İşlemler Nelerdir?

İptal davasına konu edilebilecek idari işlemden bahsedebilmek için şu hususların varlığı aranmaktadır:

• Kamu iradesi olmalı,
• Kamu yararı amacıyla bir işlem yapılmalı,
• Kamunun tek taraflı işlemi olması,
• İşlemin kesin ve icra edilebilir nitelikte olması.

İdari İşlemin İptal Sebepleri Nelerdir?

İdari işlemin unsurlarından herhangi bir tanesinde hukuka aykırılık iptal sebebidir. Aşağıda örnekleriyle hangi hallerde hukuka aykırılık doğacağı açıklamıştır.

Yetki Unsurunda Hukuka Aykırılık

Kanun veya Anayasa dayanağı olmadan bir idarenin karar alması veya eylemde bulunmasıdır. Burada “Kanun” olarak sadece Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından çıkarılan yasalardır. Yönetmelik, tüzük veya tebliğlerle de idari işlemin uygulanması mümkün değildir.

Yetki unsurundan kaynaklı idari işlemlerin iptalini üç başlıkta incelenmektedir:

• Kişi Bakımından: Görevli olmayan personelin işlem yapması.
• Konu Bakımından: Başka bir idarenin görev alanına giren kararın alınması.
• Yer Bakımından: Coğrafi sınırların dışındaki bir taşınmaz hakkında karar verilmesi.

Şekli Unsurunda Hukuka Aykırılık

Kanunda belirtilen şekil şartlarına uygun bir idari işlemin olmamasını ifade etmektedir. Örneğin; kamulaştırma işleminin 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’na aykırı bir bicinde yapılması.

Şekil unsurundan dolayı idari işlemin iptal sebepleri ikiye ayrılmaktadır:

• Asli Şekli Aykırılık: İşlemin özünü etkileyen, yokluğunda işlemin hukuken sakat sayılacağı ağır eksiklikler.
• Tali Şekli Aykırılık: Sonradan giderilebilen veya işlemi esastan sakatlamayan ikincil eksiklikler.

Sebep Unsurunda Hukuka Aykırılık

İdareyi işlem yapmaya sevk eden maddi olay veya hukuki dayanağın eksik, yanlış ya da hukuka aykırı olmasıdır. Örneğin; gerçekleşmemiş bir olay yüzünden meslekten men edilme.

Konu Unsurunda Hukuka Aykırılık

İdari işlemin doğurduğu hukuki sonucun mevzuata, amaçlanan hedefe uygun olmamasıdır. Örneğin, kazanılmış hakları ihlal edecek şekilde geçmişe yönelik kararlar alınması.

Amaç Unsurunda Hukuka Aykırılık

İdari eylemlerin veya kararların kamu yararı dışında başka bir amaçla yapılmasıdır. Örneğin, bir memurun cezalandırılması amacıyla tayininin yapılması.

İdari İşlemin İptali Dava Açma Süresi

İdari işlemlerin iptali davasında dava açma süresi kural olarak 60 (altmış) gündür. Bununla birlikte özel kanunlarda, örneğin Vergi Usul Kanunu, 30 (otuz) gün gibi özel dava açma süreleri öngörmüştür. Bu sebeple somut hukuki uyuşmazlığı konu alan kanun hükümlerinin incelenmesi gerekmektedir.

İptal davası açılmadan önce idareye başvurulması halinde, idarenin 30 günlük süre içerisinde cevap vermesi gerekmektedir. İdareye başvuru ve cevap bekleme süresi içerisinde, dava açma süresi de durmaktadır. Ancak, bekleme süresi sonrasında dava açma süresi işlemeye devam etmektedir.

Örneğin: 60 günlük dava açma süresi içerisinde 20. Gününde idare başvurulduğunu düşünelim. İdare 30 gün içerisinde cevap vermemesi sonrasında 40 günlük dava açma süresi kalmıştır.

İdare 30 gün içerisinde cevap vermiş, ancak cevaptan bir talebin kabul edilip edilmediği anlaşılmıyorsa, en fazla 6 ay idarenin cevabı beklenilmektedir. Söz konusu 6. Ayın sonunda idari işlemlerin iptali davasında dava açma süresi devam etmektedir. İdare hukuku avukatı tarafından süreler dikkatlice incelenmesi gerekmektedir.

İptal Davasında Taraflar ve Dava Açma Ehliyeti

İdari işlemin iptali davasında en çok hataya düşülen kısımlardan biri de davanın taraflarıdır. Davayı açmakta menfaat ile davalı kurumun kim olduğunun tespiti her zaman kolay olmamaktadır. Bu sebeple alanında uzman bir idare hukuku avukatından destek almak gerekir.

İptal Davasını Kimler Açabilir?

İdari işlemlerin iptali davasının açılabilme şartlarından biri menfaat sahibi olmaktadır. Bu menfaat sahiplerini 3 grupta incelemek mümkündür:

• Bireysel İşlemlerde: Görevden uzaklaştırma, kınama cezası gibi bizzat işlem yapılan kişi tarafından dava açılmaktadır.
• Toplumu İlgilendiren Konularda: Ortak yaşam alanlarını ilgilendiren alanlarda, örneğin yeşil alanlarda otel yapılma kararı, toplumun her bireyin menfaati ihlal edilmektedir. Bu durumda herkesin dava açma hakkı vardır.
• Kollektif İşlemlerde: Kollektif işlemlerden anlaşılması gereken birden fazla kişinin iradesi sonucunda işlemlerin uygulanmasıdır. Örneğin, üniversitelerde akademik yükseltme kriterlerinin oy çokluğuyla değiştirilmesidir. Söz konusu karara muhalefet eden kişiler tarafından iptal davası açılması mümkündür.

İdari İşlemin İptali Davası Kime Karşı Açılır?

Genel kural olarak; iptal davası işlemi yapan idari merciye karşı değil, o merciin bağlı olduğu kamu tüzel kişiliğine karşı açılır.

• Cumhurbaşkanlığı İşlemleri: Cumhurbaşkanı tarafından tesis edilen idari işlemlere karşı açılacak davalarda davalı Cumhurbaşkanlığı veya idari birimler için Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı gösterilir.
• Bakanlıklar ve Alt Birimleri: Personel Genel Müdürlüğü gibi ilgili birim tarafından işlem yapılsa dahi davalı kurum davalı doğrudan ilgili Bakanlıktır. Örneğin Milli Eğitim Bakanlığı.
• Valilik ve Kaymakamlık Kararları: Valilik veya kaymakamlığın doğrudan kendi aldığı kararlarda davalı doğrudan Valilik ya da Kaymakamlıktır.
• İl ve İlçe Müdürlükleri: İl müdürlüklerinin (Örn: İl Sağlık Müdürlüğü) işlemlerine karşı Valilik; ilçe müdürlüklerinin işlemlerine karşı ise Kaymakamlık davalı konumundadır.
• Belediyeler: Belediye meclisi veya encümeni gibi organların kararlarına karşı açılacak iptal davalarında davalı, belediyeyi temsil eden Belediye Başkanlığıdır.
• İl Özel İdaresi: İl encümeni veya il genel meclisi kararlarında davalı Valilik (İl Özel İdaresi temsilcisi olarak) gösterilir.
• Köyler: Köy tüzel kişiliğinin ve muhtarlığın işlemlerine karşı davalı Köy Muhtarlığıd
• TBMM İdari İşlemleri: Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yasama faaliyeti dışındaki idari nitelikteki işlemlerine karşı davalı TBMM Başkanlığıdır.
• Bağımsız Kamu Tüzel Kişileri: Üniversiteler, SGK, Karayolları Genel Müdürlüğü veya RTÜK gibi kendi tüzel kişiliği olan kurumların işlemlerinde, kurumun en üst yürütme organı (Örn: Rektörlük, Kurum Başkanlığı veya Genel Müdürlük) davalı olur.

İptal Davasında Yargılama Usulü

İdari yargılamada davanın duruşmalı veya dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Mahkemede beyanların ve tanık dinlenmesinin önem arz ettiği konularda, dava açarken duruşmalı talep edilmesi önemlidir.

İdari yargılamada resen araştırma ilkesi geçerlidir. Yani, mahkeme tarafından işin esası kendiliğinden araştırılmakta ve verilen kararın hukuka uygun olup olmadığı kontrol edilmektedir.

Görevli ve Yetkili İdare Mahkemesi Neresidir?

• Görevli Mahkeme: İdareye karşı açılacak davalar Bölge İdare Mahkemelerinde açılmaktadır. Bu bölge idare mahkemeleri; vergi ve idare mahkemeleri olarak iyi ayrılmıştır. Vergi mevzuatından kaynaklı davalarda vergi mahkemeleri; idari eylem ve işlemlerde idare mahkemelerinde dava açılmalıdır.
• Yetkili Mahkeme: İdari işlemi uygulayan kurumun bulunduğu yerdeki bölge idare mahkemelerinde dava açılmaktadır.
• Yetki Alanı: Açılanacak davanın niteliğine göre; ilk derece, istinaf(bölge idare mahkemeleri) veya Danıştay’da dava açılmaktadır.

Yürütmenin Durdurulması Kararı ve Şartları

Kural olarak idari işlemin iptali davası, işlem kararının icrasını durdurmamaktadır. Örneğin; meslekten men veya görev yeri değişikliği kararlarına karşı iptal davası, kararın uygulanmasına mani değildir. Dava sonuçlanıncaya kadar idari işlemin uygulanmasının engellenmesi için yürütmenin durdurulması gerekmektedir.

İYUK m.27 uyarınca yürütmenin durdurulma kararı verilebilmesi için 2 şart aranmaktadır:

• İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması,
• Telafisi güç veya imkânsız zararların doğması

Bununla birlikte vergi ziyaı cezasına itiraz gibi davalarda da yürütmenin durdurulması kararına gerek duyulmadan, iptal davasının açılmasıyla birlikte kararın icrası durmaktadır.

Yürütmenin durdurulması kararı hakkında daha fazla bilgi için buraya tıklayarak öğrenebilirsiniz.

İptal Davası Ne Kadar Sürer?

Herhangi bir yargılama sürecinde net bir zaman aralığı belirtmek mümkün değildir. Ancak, idari yargıda dosya üzerinden yapılan incelemeler ortalama 5-6 ay içerisinde sonuçlandığını söylemek mümkündür. Bununla birlikte duruşmalı yapılan idari işlemin iptali davasında 2 yıla kadar sürmesi mümkündür.

İdari İşlemin İptali Davası Masrafı Ne Kadardır?

2026 yılı güncel tarifelerine göre duruşma ve yürütmeyi durdurma istemli bir idari dava açmanın maliyeti 6.298,00 TL tutmaktadır.

İptal Davası ile Tam Yargı Davası İlişkisi

İdari yargıda en önemli kata türü; iptal davası ve tam yargı davasıdır. Tam yargı davası kısaca, devletin eylem ve kararlarından dolayı uğranılan maddi ve manevi tazminat talebi için açılan davadır. Bu her iki dava birlikte açılabileceği gibi, iptal davasından sonra da açılabilmektedir. Bununla birlikte her iki davanın niteliği bakımından bazı farklılıklar mevcuttur.

Tam yargı davasıyla alakalı daha fazla bilgi almak için “Tam Yargı Davası: İdareye Karşı Tazminat Davası” adlı makalemizi inceleyebilirsiniz.

İptal ve Tam Yargı Davasının Birlikte Açılması

İptal davasıyla birlikte devletten ayrıca tazminat talepli davanın açılması mümkündür. İlk olarak idari işlemin hukuka uygun olup olmadığı değerlendirilecektir.

Nitekim, Danıştay İdari Dava Daire Kurulu 2004/795 E., 2007/1820 K. sayılı kararında; tam yargı davası ile iptal davasının aynı anda veya iptal davasının önce açılabileceğini hükmetmiştir;

“Aynı Kanunun İptal ve Tam Yargı Davaları başlıklı 12. maddesinde “ilgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştay ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11. madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır.” hükmüne yer verilmiştir.”

İptal Kararından Sonra Tam Yargı Davası Açma Süreci

İdari işlemin iptalini sağlamak, devletten tazminat alacağı için açılacak olan tam yargı davası için hukuki zemin hazırlamaktadır.

İdarenin işlemleri iptal edildikten sonra tam yargı davası açarken süre şartına dikkat etmek gerekmektedir:

• 60 ve 30 Günlük Hak Düşürücü Süre: 2577 sayılı İYUK’un 12. maddesi uyarınca; açılan iptal davası karara bağlanıp kesinleştikten sonra, bu haksız işlemden doğan maddi ve manevi zararların telafisi için iptal kararının kesinleştiğinin tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün (Vergi Mahkemelerinde ise 30 gün) içinde tam yargı davası açılması yasal bir zorunluluktur.
• Sürenin Kaçırılmasının Sonucu: Bu süre kamu düzenine ilişkin olup hak düşürücü niteliktedir. Bir gün dahi geciktirilmesi halinde, idarenin haksızlığı mahkeme kararıyla tescillenmiş olsa bile tazminat davası süre aşımı nedeniyle reddedilir.

Danıştay 13. Dairesi E. 2015/4836 – K. 2015/4206 sayılı kararında; iptal davasının kesinleşmesinden sonra başlayacak olan bu sürenin hiçbir suretle esnetilemeyeceğine karar vermiştir;

“Danıştay’a göre, 2577 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca, bir idari işlemin iptali davasının kesinleşmesi üzerine bu işlemden doğan zararların tazmini için açılacak tam yargı davasının süresi, iptal kararının kesinleşmesinin tebliğinden itibaren 60 gündür.”

İptal ve Tam Yargı Davaları Arasındaki Temel Farklar

2577 sayılı İYUK kapsamında her iki dava da aynı mahkemelerde ve benzer usullerle görülmektedir. Ancak, iptal davası ile tam yargı davası gerek davanın kapsamı gerekse doğuracağı hukuki neticeler bakımından tamamen farklıdır.

Tam yargı davasıyla alakalı daha fazla bilgi almak için “Tam Yargı Davası” adlı makalemizi inceleyebilirsiniz.

İdari İşlemin İptali Dava Dilekçesi Örneği

İdari İşlemin İptali Emsal Danıştay Kararları

İdari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka uygunluk denetimi yapılırken, Danıştay’ın geliştirdiği içtihatlar yol gösterici niteliktedir. Dava ikame edilmeden önce emsal Danıştay kararlarıyla dilekçenin desteklenmesi önemlidir. Aşağıda bazı emsal kararlara yer verilmiştir.

Dayanak Hukuki İşlemin Sakatlığının Esas İşlemi de Sakatlaması (Sebep Unsuru)

Sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye sevk eden hukuki veya fiili etkendir. İdari işlemin temelini oluşturan dayanak mevzuatın ya da alt hukuki işlemin sakat olması, doğrudan ona bağlı olarak tesis edilen esas işlemin de iptalini gerektirir.

Danıştay 8. Dairesi, 11.11.2008 tarih ve E. 2008/7089, K. 2008/7331 tarihli kararı;

“”İdari işlemlerin iptal sebeplerinden biri, sebep yönünden hukuka aykırılık olup, sebep, idareyi bir işlem yapmaya yönelten etken olarak tanımlanabilir. Sebep, idari işlemin dayanağı olup, sebep olarak gösterilen hukuksal işlemin sakatlığı, esas işlemi de sakatlayacaktır.”

Disiplin Cezalarında “Sebep İkamesi” ve Asıl Fiile Uygunluk Denetimi

İdari yaptırımlarda idarenin cezaya dayanak aldığı asıl fiil ve kanun maddesi mahkemece denetlenirken, mahkemenin idare yerine geçerek başka bir madde üzerinden “sebep ikamesi” yoluyla işlemi hukuka uygun bulması hatalıdır. Cezanın, idarenin gösterdiği asıl sebep unsuruna uygunluğu denetlenmelidir.

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, 06.04.2012 tarih ve E. 2007/2208, K. 2012/246;

“”Davacı polis memurunun görevli olduğu sırada yapılan denetimlerde kamyon sürücülerinden para aldığı ve böylece Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün m.8/6 hükmü uyarınca rüşvet almak fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına yönelik idari cezaya dair uyuşmazlıkta… söz konusu idari cezanın rüşvet alma fiilini de düzenleyen Tüzüğün m.8/6 hükmü yerine, “sebep ikamesi” yapılarak m.8/7 hükmündeki “yetkisini veya nüfusunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak” ifadesi dayanak gösterilerek hukuka uygun bulunması gerektiği gerekçesiyle değil, idarece verilen disiplin cezasının asıl sebep unsurunu oluşturan ve rüşvet alma fiilini meslekten çıkarma nedeni sayan Tüzüğün m.8/6 hükmüne uygun olması nedeniyle ve bu gerekçeyle bozulması gerekmektedir.”

İdari Yaptırımlarda ve Temel Hak Sınırlamalarında Gerekçe Gösterilme Zorunluluğu

Genel idari işlemlerde sebep gösterilmemiş olması tek başına iptal nedeni sayılmaz. İşyeri kapatma gibi idari yaptırımlarda sebep gösterilmesi zorunludur.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 21.04.2011 tarih ve E. 2007/1800, K. 2011/267;

“Genel anlamda bir idari işlemde sebep unsurunun gösterilmemiş olmasının dava açılması durumunda söz konusu işlemin yalnızca bu yönden iptalini gerektirmeyeceği; ancak, idari yaptırım niteliği taşıyan işlemlerde, temel hak ve özgürlükleri sınırlayan, onlara müdahale niteliği taşıyan işlemlerde ve verilmiş bir hakkı, izni veya yetkiyi geri alan işlemlerde, idare edilenler yönünden ağır sonuçlar doğuracağı açık olduğundan, idarenin gerekçe yükümlülüğüne uymasının zorunlu olduğu; Bu bağlamda, davacı şirkete ait işyerinin on gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlem, idari yaptırım niteliğinde olduğundan, kapatma gerekçesinin idari işlemden anlaşılması gerektiği…”

Sonuç

İdari işlemin iptali davası, devletin haksız ve hukuka aykırı kararlarına karşı vatandaşı koruyan en temel güvencedir. Mahkemenin vereceği iptal kararı, haksızlığı kökten ortadan kaldırarak eski halin iadesini sağlar. Ancak idari yargı süreci, telafisi imkansız hak düşürücü süreler ve çok sıkı usul kuralları barındırır.

Dilekçe aşamasından kararın uygulanmasına kadar olan bu hassas takvimde hak kaybına uğramamak için sürecin deneyimli bir idare hukuku avukatı ile yürütülmesi başarının anahtarıdır.

Sık Sorulan Sorular